吳勇智（右）在田間地頭了解案件情況。林銘煒攝

案多人少，村莊分散，沒有驚天動地的大案要案，每天面對的都是關(guān)乎當(dāng)事人切身利益的“小事”……這是所有基層法庭面臨的共性問題。

這樣的前提下，如何實(shí)現(xiàn)案結(jié)、事了、人和？8月6日，記者在仙居縣人民法院白塔法庭找到了答案。

白塔法庭轄區(qū)包括白塔、田市、淡竹、皤灘4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，面積490平方公里，常住人口9.5萬人。2020年共收案437件，結(jié)案440件，月均存案工作量0.1，平均審理天數(shù)8.93天，民事調(diào)撤率72.1%，可調(diào)撤率97.8%。

多項(xiàng)質(zhì)效數(shù)據(jù)位居全市法庭前列，白塔法庭有自己的秘訣：真誠對待每一名群眾，真情傾聽每一項(xiàng)訴求，真心解決每一起糾紛。

“鄉(xiāng)賢助調(diào)”促和諧

父親長期生病，為了減輕家里負(fù)擔(dān)，讀職高的小周去年暑假期間到白塔一家餐飲店打工。

未曾想，一次夜里送餐時，小周騎電動車不慎將張大伯撞倒在地，致九級傷殘。今年3月份，張大伯一紙?jiān)V狀，將小周和餐飲店老板應(yīng)某告到了白塔法庭。

小周家庭困難，應(yīng)某的餐飲店受疫情影響生意也不好，了解具體情況后，經(jīng)辦此案的白塔法庭副庭長吳勇智決定采用調(diào)解方式，妥善予以解決。

他叫上了曾經(jīng)擔(dān)任陪審員和高遷村主職干部的鄉(xiāng)賢吳才華。兩人與鎮(zhèn)矛調(diào)中心的調(diào)解員一起，不厭其煩，耐心做雙方當(dāng)事人的工作。

小周一家的暫住處、餐飲店、神仙居旅游法庭的調(diào)解室……哪里方便，哪里就是調(diào)解的地方。

張大伯也很通情達(dá)理。幾番努力下來，調(diào)解協(xié)議順利達(dá)成。

小周承擔(dān)8.7萬元賠償義務(wù)，家里實(shí)在湊不齊，村干部還幫他先墊付了2萬元。

這個例子，足以給白塔法庭的“鄉(xiāng)賢助調(diào)”機(jī)制作個注腳。

今年4月25日，白塔法庭設(shè)立鄉(xiāng)賢助調(diào)辦公室和矛調(diào)中心對接辦公室，邀請轄區(qū)12名威望高、有一定調(diào)解工作經(jīng)驗(yàn)的鄉(xiāng)賢參與案件調(diào)解。目前，已化解矛盾糾紛28起，標(biāo)的從幾千元到幾十萬元不等。

“以前，我們每周五下到轄區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，把需要法庭解決的矛盾糾紛收集回來�！蓖ラL林坦友介紹，“現(xiàn)在是周一至周四，轄區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)派鄉(xiāng)賢或人民調(diào)解員到法庭來，先行受理所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)的矛盾糾紛，能化解的及時化解，實(shí)在化解不了，我們再立案。”

如此一來，雙向互動，共同發(fā)力，從源頭上減少了訴訟增量。

“上門開庭”增效果

田市鎮(zhèn)柯思下宅村的柯某、李某夫婦去世后，留下了3間房屋，兩人生前未對遺產(chǎn)進(jìn)行分割。結(jié)果，就房屋繼承問題，大兒子柯某某將其他幾個兄弟告了。

柯思下宅是個地處偏僻的山村，這事在村里傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

吳勇智是經(jīng)辦人。他專門趕到村里，查看了3間房屋的現(xiàn)狀，了解相關(guān)情況。他還找到柯某、李某已故女兒的丈夫，征詢其意見，后者表示自愿放棄繼承權(quán)。

開庭的地方，選在了柯思下宅村的文化禮堂，在家的村民聞訊紛紛前來旁聽。案件依法判決后，原告柯某某因系入贅妻子家未對老人盡到贍養(yǎng)義務(wù)等原因，僅繼承四分之一間房屋。

“效果很好。”吳勇智說，“很多村民都意識到了遺囑的重要性，都說假如有遺囑，子女們就可以少很多折騰了。”

類似的上門開庭案例，在白塔法庭并不鮮見。

白塔法庭轄區(qū)80%以上為山區(qū)，從法庭出發(fā)到最遠(yuǎn)的村子，車程近兩個小時�？紤]到山區(qū)群眾尤其是打贍養(yǎng)官司的老年當(dāng)事人出行不便，法官寧可自己辛苦點(diǎn)，也要最大限度地便利群眾。

現(xiàn)場開庭，以案釋法，巡回辦案，上門回訪。

“在將矛盾糾紛化解在基層的同時，把司法為民情懷落到實(shí)處，這一直是我們的努力方向�！绷痔褂呀榻B。

“提前介入”減訴累

一個大雨天，在白塔一個人工湖邊，一名高中女生將手機(jī)、雨傘和鑰匙放在地上，蹲下身欲洗手。

孰料，因下蹲時臀部不慎撞到湖邊的景觀石，女生栽進(jìn)了湖里。待其他游客看到湖邊的雨傘等物品，心存疑慮通知景區(qū)保安，后者再趕緊報警，女生被打撈上來時，已不幸身亡。

飽嘗失女之痛的女生父母，要求相關(guān)單位賠償各種損失100多萬元。白塔法庭提前介入了這一事件的調(diào)處工作。

在此過程中，法官耐心釋法說理：女生出事位置雖由相關(guān)單位管理，但屬于不收費(fèi)區(qū)域，事件主要因女生疏忽大意造成；相關(guān)單位也有責(zé)任，理應(yīng)加強(qiáng)湖泊管理，消除安全隱患。

歷時半個多月，反復(fù)多次努力后，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

包括這一案件在內(nèi)，2019年以來，白塔法庭轄區(qū)共發(fā)生26起非正常死亡事件，因法官提前介入調(diào)處，沒有一起進(jìn)入訴訟程序，實(shí)現(xiàn)了非正常死亡事件零訴訟。

這些事件的和諧解決，既避免了相關(guān)當(dāng)事人之間矛盾的進(jìn)一步激化，也節(jié)約了法院的訴訟資源�！坝绕鋵Ξ�(dāng)事人來說，減少了訴累，節(jié)省了各種訴訟成本，比如打官司需要的鑒定費(fèi)、律師費(fèi)和時間成本等等。”林坦友說。

（編輯整理：仙居房產(chǎn)網(wǎng)）